EXPEDIENTES UMBRAL · GRATIS
¿Llegan a la misma conclusión?
Elegí un microcaso. Lean las pruebas, digan su teoría por separado y después comparen. La respuesta se abre acá mismo.
Sin registro, sin tarjeta y sin descargar nada.
Tres ejercicios breves de investigación de ficción, independientes de los casos de pago. No revelan sus soluciones. No son expedientes completos.
MICROCASO 01
La foto que delata una mentira
A las 21:20 desaparece una joya de la galería. Nico entrega una foto: dice que la tomó allí a las 20:50. ¿Su prueba sostiene esa hora?
ACTA DEL MONTAJE · 21:12 El cuadro del faro entra por primera vez en la galería y se cuelga en la pared norte. Antes no estuvo allí, ni hubo una copia.
FOTO DE NICO Detrás de él se ve el cuadro del faro ya colgado. El análisis confirma que la foto no es un montaje.
¿Puede haber sido tomada a las 20:50? ¿Esto prueba también quién robó la joya?
Antes de abrir: ¿qué es un hecho y qué están suponiendo?
Ver respuesta · microcaso 1
No. La foto tuvo que tomarse a partir de las 21:12. Contradice la hora que Nico declaró, pero no demuestra por sí sola que robó la joya a las 21:20. Una coartada falsa no equivale a una prueba del robo.
MICROCASO 02
La salida que no existe
Desaparece una carpeta del archivo. Vera dice: «Salí del archivo al jardín sin pasar por el hall». ¿Existe esa ruta?
PLANO COMPLETO Archivo → Hall → Jardín. El archivo también tiene una puerta directa al jardín. No hay ventanas transitables ni otra salida.
ACTA DE SEGURIDAD La puerta directa Archivo–Jardín estuvo cerrada y precintada durante todo el intervalo. El precinto se revisó intacto al terminar.
Con esas condiciones, ¿puede ser cierta la ruta de Vera? ¿Qué habría que comprobar antes de acusarla del robo?
Antes de abrir: ¿qué es un hecho y qué están suponiendo?
Ver respuesta · microcaso 2
No: la única ruta disponible desde el archivo al jardín pasa por el hall. Su recorrido declarado es incompatible con las pruebas. Aún falta probar que Vera tomó la carpeta; mentir sobre una ruta no basta para demostrarlo.
MICROCASO 03
¿Quién hizo la llamada?
Una llamada anónima ordena retirar un sobre de la recepción. Sale del interno 417, asignado a Leo. Todos lo miran a él.
REGISTRO VERIFICADO 22:06 · Interno 417 → Recepción. La llamada salió del teléfono fijo de esa habitación; no hubo desvíos ni suplantación.
CONTROL DE ACCESO Leo, Mara y el personal autorizado podían entrar. Ese teléfono no pide clave. No hay grabación de voz ni registro de quién estaba dentro.
¿Qué demuestra el registro? ¿Podés identificar a la persona que llamó con estas dos pruebas?
Antes de abrir: ¿qué es un hecho y qué están suponiendo?
Ver respuesta · microcaso 3
Demuestra el teléfono de origen, no la identidad de quien lo usó. Leo es una posibilidad, no una conclusión. Habría que contrastar presencia, accesos u otra evidencia independiente. Acusar solo por el número de habitación confunde lugar con persona.